05 借用和短视
试想本来你可以提前一个月支付房租，保险等生活账单，但这个月你无奈地发现手头有点吃紧，你发现你的妻子公司濒临倒闭的自救裁员，使得家庭收入直线下降。这时候，你的妻子想到了一个解决方法，申请工薪日贷款，贷款方案很简单——先通过贷款拿到资金，几周后发薪水时再偿还贷款，并支付手续费。好不容易等到下一个发薪水的日子，你的妻子却发现自己现有资金只能还清这比贷款，手续费却无从下手，现在她的面前的选择有，A 再次贷款，还清手续费，有可能也能预先支付些其他的生活费用；B 一个是和你商量，从紧巴巴的资金中想尽办法再抽出点闲钱；C 一个是找找亲戚朋友帮忙借点钱。你了解你的妻子是位聪明的人，并相信她的选择。猜猜看下面发生了什么？
实验中大部分受测者都选择了后面的B或C，但是令人难以相信的是，生活中，更多的人选择的再次贷款和A选项，为什么那些缺钱的人会选择他们根本偿还不起的极端贷款类型？有趣的是，如果你问贷款人打算如何偿还债务，总能得到这样草率的回答：“没事，我一周之后就领工资了”，如果你继续盘问：“到时候你没有其他支出吗？”，当事人就会怒火中烧：“你怎么还不明白？我这个月必须付房租啊！”，言外之意就是我正在专注于现在急需要做的事情 下个月的钱从哪来，或许可以之后再想办法。
事实上，排除个人的智慧和商家亦或行业的责任(尽管围绕这两者的讨论非常激烈，但是为了寻找更普适的原因，简化起见，这些因素并不纳入接下来讨论中)，可以发现，这种极端的资源调用行为在稀缺状态下尤为常见：一般来说，当眼下的资源——无论是时间还是金钱，能够为你带来比未来更大的利益时，从别的地方借用资源是一种行得通的做法。但是身处稀缺心态的人们——比如资金紧张的当事人，在这种稀缺心态所催生的管窥之见的影响下，这种贷款的好处落入到了“管子”的视野，“管子”以外的这种贷款的成本往往被人们忽视，从而使得这种极端借用行为能够轻易地超出得失均衡的量度，造成借用还债–背负债务–加剧稀缺心态–再次借用还债的恶性循环。
